Суд взыскал с коммерческих компаний более

300 тысяч рублей в пользу потребителя

Тевризский районный суд Омской области принял заочное решение по иску потребителя. В ходе разбирательства была установлена схема навязывания дополнительных платных услуг при покупке автомобиля в кредит.

Суд установил, что, покупая автомобиль KIA RIO в кредит в марте 2025 года, истец вынужден был приобрести два дополнительных договора: с ООО «Приоритет-Авто» на «абонентское обслуживание» стоимостью 180 000 рублей и с ООО «Юридические решения» на «информационно-юридический сервис» стоимостью 15 000 рублей.

Представитель истца в суде пояснил, что приобретение этих услуг было преподнесено, как обязательное условие для одобрения кредита. При этом суть услуг потребителю не разъяснялась. В течение всего срока действия договоров (с марта 2025 года) никакие услуги истцу фактически не оказывались. Направленные истцом досудебные претензии с требованием вернуть деньги ответчики оставили без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд квалифицировал спорные договоры как договоры возмездного оказания услуг, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей». Суд установил, что действия ответчиков нарушили права потребителя, в том числе его право на отказ от исполнения договора (ст. 32 Закона).

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу потребителя: с ООО «Приоритет-Авто»: 180 000 руб. (возврат оплаты) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) + 91 500 руб. (штраф 50%).

С ООО «Юридические Решения»: 15 000 руб. (возврат оплаты) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) + 9 000 руб. (штраф 50%).
Кроме того, с каждого ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Данное решение вынесено в заочном порядке, так как ответчики, будучи надлежаще извещенными, не явились в суд и не представили доказательств своей позиции.

В законную силу решение не вступило.